NVIDIA Quadro K5000 versus NVIDIA Quadro 7000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K5000 and NVIDIA Quadro 7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 651 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 90.37 GTexel / s versus 41.66 GTexel / s
• 3x plus de pipelines: 1536 versus 512
• Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 2,169 gflops versus 1,332 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 204 Watt
• Environ 59% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 3404 MHz
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3987 versus 3505
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 397

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 7000

• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.699 versus 31.318
• Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 versus 681.141
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 versus 3.062
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 versus 32.922
• Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 110.277 versus 67.311
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3680
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3680

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3987 3505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	430 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.318 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	681.141 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.062 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.922 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.311 110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3680 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3680 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3353

Comparer les caractéristiques