NVIDIA Quadro K500M versus NVIDIA GeForce GTX 580M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K500M and NVIDIA GeForce GTX 580M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 620 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 100 Watt
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1500 MHz
| Date de sortie | 1 June 2012 versus 28 June 2011 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 620 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1500 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.7 billion / sec versus 13.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 326.4 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 349 versus 184
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2074 versus 480
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 39.7 billion / sec versus 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 192 |
| Performance á point flottant | 952.3 gflops versus 326.4 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 349 versus 184 |
| PassMark - G3D Mark | 2074 versus 480 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro K500M | NVIDIA GeForce GTX 580M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 184 | 349 |
| PassMark - G3D Mark | 480 | 2074 |
| Geekbench - OpenCL | 6389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro K500M | NVIDIA GeForce GTX 580M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Fermi 2.0 |
| Nom de code | GK107 | GF114 |
| Date de sortie | 1 June 2012 | 28 June 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 905 | 906 |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 620 MHz |
| Performance á point flottant | 326.4 gflops | 952.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s | 39.7 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 1,950 million |
| Noyaux CUDA | 384 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | large |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 96.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1500 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
