NVIDIA Quadro K500M vs NVIDIA GeForce GTX 580M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K500M y NVIDIA GeForce GTX 580M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 850 MHz vs 620 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1600 MHz vs 1500 MHz
Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 vs 28 June 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 620 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1500 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580M
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 39.7 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 952.3 gflops vs 326.4 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 349 vs 184
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2074 vs 480
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops vs 326.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 184 |
PassMark - G3D Mark | 2074 vs 480 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K500M | NVIDIA GeForce GTX 580M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 184 | 349 |
PassMark - G3D Mark | 480 | 2074 |
Geekbench - OpenCL | 6389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K500M | NVIDIA GeForce GTX 580M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK107 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 | 28 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 905 | 906 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 620 MHz |
Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | 952.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | 39.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 96.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |