AMD FirePro W600 versus NVIDIA Quadro K500M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W600 and NVIDIA Quadro K500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W600

• Environ 76% taux plus haut de remplissage de la texture: 24 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
• 2.7x plus de pipelines: 512 versus 192
• 2.4x de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 326.4 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
• 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1683 versus 480
• 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 591 versus 184

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K500M

• Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 750 MHz
• 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1683 480
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	591 184

Comparer les caractéristiques