NVIDIA Quadro M2000 versus NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000 and NVIDIA GeForce GTX 555 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 796 MHz versus 736 MHz
- Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 56.64 GTexel / s versus 35.3 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 768 versus 288
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,812 gflops versus 847.9 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 73% plus haut de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 3828 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3983 versus 1572
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 447
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 versus 2879
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 3372
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 versus 2879
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 3372
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 April 2016 versus 14 May 2011 |
Vitesse du noyau | 796 MHz versus 736 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 56.64 GTexel / s versus 35.3 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 288 |
Performance á point flottant | 1,812 gflops versus 847.9 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 3828 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3983 versus 1572 |
PassMark - G2D Mark | 561 versus 447 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 versus 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 versus 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 versus 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 versus 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 versus 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 versus 3322 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- Environ 88% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27378 versus 14534
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 27378 versus 14534 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3983 | 1572 |
PassMark - G2D Mark | 561 | 447 |
Geekbench - OpenCL | 14534 | 27378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3322 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | GM206 | GF114 |
Date de sortie | 8 April 2016 | 14 May 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $437.75 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 597 | 599 |
Prix maintenant | $409.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.23 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1163 MHz | |
Vitesse du noyau | 796 MHz | 736 MHz |
Performance á point flottant | 1,812 gflops | 847.9 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 288 |
Taux de remplissage de la texture | 56.64 GTexel / s | 35.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 2,940 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 201 mm | 210 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz | 3828 MHz |
Genre de mémoire | 128 Bit | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 91.9 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |