NVIDIA Quadro M2000 versus AMD Radeon R9 M290X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000 and AMD Radeon R9 M290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000

versus

AMD Radeon R9 M290X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1163 MHz versus 900 MHz
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
5.5x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1200 MHz
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3983 versus 3256
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 430
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 versus 51.022
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 2581
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 2526
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 2581
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 2526

Caractéristiques
Date de sortie	8 April 2016 versus 9 January 2014
Vitesse augmenté	1163 MHz versus 900 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3983 versus 3256
PassMark - G2D Mark	561 versus 430
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048 versus 51.022
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 versus 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 versus 2526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 versus 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 versus 2526

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M290X

Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 796 MHz
Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 72 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 2,304 gflops versus 1,812 gflops
Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23514 versus 14534
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 versus 639.056
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 versus 3.697
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 versus 35.796
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 versus 225.868
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 versus 5523
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 versus 5523

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 796 MHz
Taux de remplissage de la texture	72 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 768
Performance á point flottant	2,304 gflops versus 1,812 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	23514 versus 14534
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	936.497 versus 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.62 versus 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	77.584 versus 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.046 versus 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6666 versus 5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6666 versus 5523

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3983

3256

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

561

430

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14534

23514

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

51.022

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

639.056

936.497

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.697

5.62

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.796

77.584

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.868

258.046

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5523

6666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

2581

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

2526

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5523

6666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

2581

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

2526

Nom	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R9 M290X
PassMark - G3D Mark	3983	3256
PassMark - G2D Mark	561	430
Geekbench - OpenCL	14534	23514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056	936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697	5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796	77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868	258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	2526

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R9 M290X
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GM206	Neptune
Date de sortie	8 April 2016	9 January 2014
Prix de sortie (MSRP)	$437.75
Position dans l’évaluation de la performance	597	598
Prix maintenant	$409.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	13.23
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1163 MHz	900 MHz
Vitesse du noyau	796 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	1,812 gflops	2,304 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	1280
Taux de remplissage de la texture	56.64 GTexel / s	72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	100 Watt
Compte de transistor	2,940 million	2,800 million
Unités de Compute		20
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort, DP DP DP DP	No outputs
Nombre d’écrans á la fois	4
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	201 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien de bus		PCIe 3.0 x16
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12	11
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5
Vulkan
Mantle
OpenCL		Not Listed
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 bit
Vitesse de mémoire	6612 MHz	1200 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		153.6 GB/s
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore