NVIDIA Quadro P620 versus NVIDIA Quadro M2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and NVIDIA Quadro M2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro P620

versus

NVIDIA Quadro M2000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 796 MHz
Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1354 MHz versus 1163 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 75 Watt
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 versus 639.056
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 versus 35.796
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 versus 3684
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 versus 3325
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 versus 3684
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 versus 3325

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2018 versus 8 April 2016
Vitesse du noyau	1266 MHz versus 796 MHz
Vitesse augmenté	1354 MHz versus 1163 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 75 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	773.248 versus 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.425 versus 35.796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3881 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6631 versus 3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3881 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6631 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 56.64 GTexel / s versus 46.56 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 1,812 gflops versus 1,490 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 32% plus haut de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 5012 MHz
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3983 versus 3640
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 547
Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14534 versus 12475
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 versus 43.877
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.697 versus 3.082
Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 versus 184.343
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 versus 3575
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 versus 3575

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	56.64 GTexel / s versus 46.56 GTexel / s
Pipelines	768 versus 512
Performance á point flottant	1,812 gflops versus 1,490 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3983 versus 3640
PassMark - G2D Mark	561 versus 547
Geekbench - OpenCL	14534 versus 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048 versus 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697 versus 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868 versus 184.343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523 versus 3575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523 versus 3575

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3640

3983

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

547

561

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12475

14534

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

43.877

55.048

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

773.248

639.056

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.082

3.697

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.425

35.796

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

184.343

225.868

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3575

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3881

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6631

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3575

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3881

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6631

3325

Nom	NVIDIA Quadro P620	NVIDIA Quadro M2000
PassMark - G3D Mark	3640	3983
PassMark - G2D Mark	547	561
Geekbench - OpenCL	12475	14534
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.877	55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	773.248	639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.082	3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.425	35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	184.343	225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3575	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3881	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6631	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3575	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3881	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6631	3325

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P620	NVIDIA Quadro M2000
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell 2.0
Nom de code	GP107	GM206
Date de sortie	1 February 2018	8 April 2016
Position dans l’évaluation de la performance	596	597
Prix maintenant	$176.99	$409.99
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	25.53	13.23
Prix de sortie (MSRP)		$437.75
Infos techniques
Vitesse augmenté	1354 MHz	1163 MHz
Vitesse du noyau	1266 MHz	796 MHz
Performance á point flottant	1,490 gflops	1,812 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	768
Taux de remplissage de la texture	46.56 GTexel / s	56.64 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	75 Watt
Compte de transistor	3,300 million	2,940 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	4x DisplayPort, DP DP DP DP
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	201 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	64.19 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	6612 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	128 Bit
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management