NVIDIA Quadro M5000 versus ATI Radeon HD 3850 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M5000 and ATI Radeon HD 3850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 861 MHz versus 669 MHz
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 2x 320
- 5x de meilleur performance á point flottant: 4,252 gflops versus 2x 428.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2x 512 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1656 MHz
- 11.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9411 versus 822
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 660 versus 422
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 June 2015 versus 4 April 2008 |
Vitesse du noyau | 861 MHz versus 669 MHz |
Pipelines | 2048 versus 2x 320 |
Performance á point flottant | 4,252 gflops versus 2x 428.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 1656 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9411 versus 822 |
PassMark - G2D Mark | 660 versus 422 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850 X2
- Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 132.9 GTexel / s
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 150 Watt
Taux de remplissage de la texture | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 132.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M5000 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9411 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 660 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 29561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M5000 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM204 | RV670 |
Date de sortie | 29 June 2015 | 4 April 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,856.99 | $349 |
Position dans l’évaluation de la performance | 346 | 349 |
Prix maintenant | $1,498 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.47 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1038 MHz | |
Vitesse du noyau | 861 MHz | 669 MHz |
Performance á point flottant | 4,252 gflops | 2x 428.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 320 |
Taux de remplissage de la texture | 132.9 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync | |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Largeur | 2" (5.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz | 1656 MHz |
Genre de mémoire | 256 Bit | GDDR3 |
Bande passante de la mémoire | 2x 53.0 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |