NVIDIA Quadro M6000 24 GB versus NVIDIA Quadro M6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M6000 24 GB and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 285.2 GTexel / s versus 213.9 GTexel / s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 12 GB
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11869 versus 11792
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39431 versus 37354
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 March 2016 versus 21 March 2015 |
| Taux de remplissage de la texture | 285.2 GTexel / s versus 213.9 GTexel / s |
| Taille de mémore maximale | 24 GB versus 12 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 11869 versus 11792 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 versus 37354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3714 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 737 versus 695
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 versus 13107
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 versus 13107
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 737 versus 695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 versus 13107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 versus 13107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3354 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | NVIDIA Quadro M6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11869 | 11792 |
| PassMark - G2D Mark | 695 | 737 |
| Geekbench - OpenCL | 39431 | 37354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 | 13738 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 | 13738 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M6000 24 GB | NVIDIA Quadro M6000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GM200 | GM200 |
| Date de sortie | 5 March 2016 | 21 March 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $4,999 | $4,199.99 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 233 | 242 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Prix maintenant | $2,825 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 4.69 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1114 MHz | 1114 MHz |
| Vitesse du noyau | 988 MHz | 988 MHz |
| Performance á point flottant | 6,844 gflops | 6,844 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 3072 | 3072 |
| Taux de remplissage de la texture | 285.2 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 8,000 million | 8,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 24 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 317.4 GB / s | 317.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6612 MHz | 6612 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro M6000 24 GB avec des autres
NVIDIAQuadro M6000 24 GB vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro M6000 24 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro M6000 24 GB vs
NVIDIAQuadro RTX 3000
NVIDIAQuadro M6000 24 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro M6000 24 GB vs
AMDRadeon RX 6400
NVIDIAQuadro M6000 24 GB vs
AppleM2 Max 30-core
