NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Quadro M6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M6000 24 GB y NVIDIA Quadro M6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 285.2 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 12 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11869 vs 11792
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39431 vs 37354
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 March 2016 vs 21 March 2015 |
Tasa de llenado de textura | 285.2 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 12 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11869 vs 11792 |
Geekbench - OpenCL | 39431 vs 37354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M6000
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 737 vs 695
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13738 vs 13107
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13738 vs 13107
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 737 vs 695 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 vs 13107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 vs 13107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11869 | 11792 |
PassMark - G2D Mark | 695 | 737 |
Geekbench - OpenCL | 39431 | 37354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 | 13738 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M6000 24 GB | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GM200 | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 5 March 2016 | 21 March 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,999 | $4,199.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 233 | 242 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio ahora | $2,825 | |
Valor/costo (0-100) | 4.69 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1114 MHz | 1114 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 988 MHz | 988 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6,844 gflops | 6,844 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3072 | 3072 |
Tasa de llenado de textura | 285.2 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 8,000 million | 8,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 317.4 GB / s | 317.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 6612 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |