NVIDIA Quadro NVS 420 versus ATI Radeon HD 3850
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 420 and ATI Radeon HD 3850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 420
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec versus 10.69 GTexel / s
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 75 Watt
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 143 versus 30
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 January 2009 versus 19 November 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec versus 10.69 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 143 versus 30 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 668 MHz versus 550 MHz
- 20x plus de pipelines: 320 versus 2x 8
- 9.5x de meilleur performance á point flottant: 427.5 gflops versus 2x 22.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 19% plus haut de vitesse de mémoire: 1660 MHz versus 1400 MHz
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 393 versus 103
- 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 versus 658
- 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 versus 658
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 668 MHz versus 550 MHz |
Pipelines | 320 versus 2x 8 |
Performance á point flottant | 427.5 gflops versus 2x 22.4 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Vitesse de mémoire | 1660 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 393 versus 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 versus 658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 versus 658 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 420
GPU 2: ATI Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro NVS 420 | ATI Radeon HD 3850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 103 | 393 |
PassMark - G2D Mark | 143 | 30 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 658 | 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 658 | 3345 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro NVS 420 | ATI Radeon HD 3850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | TeraScale |
Nom de code | G98 | RV670 |
Date de sortie | 20 January 2009 | 19 November 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $131.43 | $179 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1453 | 1455 |
Prix maintenant | $80.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.61 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 668 MHz |
Performance á point flottant | 2x 22.4 gflops | 427.5 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 2x 8 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec | 10.69 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 208 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 256 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 2x 11.2 GB / s | 53.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | 1660 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |