NVIDIA Quadro NVS 420 vs ATI Radeon HD 3850
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro NVS 420 e ATI Radeon HD 3850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 420
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 10.69 GTexel / s
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 40 Watt vs 75 Watt
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 143 vs 30
Especificações | |
Data de lançamento | 20 January 2009 vs 19 November 2007 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 10.69 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 143 vs 30 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3850
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 668 MHz vs 550 MHz
- 20x mais pipelines: 320 vs 2x 8
- 9.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 427.5 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- Cerca de 19% maior velocidade do clock da memória: 1660 MHz vs 1400 MHz
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 393 vs 103
- 5.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 658
- 5.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 658
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 668 MHz vs 550 MHz |
Pipelines | 320 vs 2x 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 427.5 gflops vs 2x 22.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
Velocidade do clock da memória | 1660 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 393 vs 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 658 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 420
GPU 2: ATI Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro NVS 420 | ATI Radeon HD 3850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 103 | 393 |
PassMark - G2D Mark | 143 | 30 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 658 | 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 658 | 3345 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro NVS 420 | ATI Radeon HD 3850 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | TeraScale |
Nome de código | G98 | RV670 |
Data de lançamento | 20 January 2009 | 19 November 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $131.43 | $179 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1453 | 1455 |
Preço agora | $80.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 1.61 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 668 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 22.4 gflops | 427.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 2x 8 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec | 10.69 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 210 million | 666 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 208 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 256 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 2x 11.2 GB / s | 53.1 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 1660 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |