NVIDIA Quadro NVS 420 versus NVIDIA GeForce 8400M G

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 420 and NVIDIA GeForce 8400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro NVS 420

versus

NVIDIA GeForce 8400M G

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 420

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 400 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec versus 3.2 GTexel / s
2x plus de pipelines: 2x 8 versus 8
3.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 22.4 gflops versus 12.8 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 256 MB versus 256 MB
Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 800 MHz
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 121 versus 105
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 658 versus 542
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 658 versus 542

Caractéristiques
Date de sortie	20 January 2009 versus 9 May 2007
Vitesse du noyau	550 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture	2x 4.4 GTexel / s billion / sec versus 3.2 GTexel / s
Pipelines	2x 8 versus 8
Performance á point flottant	2x 22.4 gflops versus 12.8 gflops
Processus de fabrication	65 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale	2x 256 MB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	1400 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	121 versus 105
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	658 versus 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	658 versus 542

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M G

4x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 40 Watt
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 124 versus 120

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 40 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	124 versus 120

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 420
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

121

105

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

120

124

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

658

542

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

658

542

Nom	NVIDIA Quadro NVS 420	NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark	121	105
PassMark - G2D Mark	120	124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	658	542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	658	542

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro NVS 420	NVIDIA GeForce 8400M G
Essentiel
Architecture	Tesla	Tesla
Nom de code	G98	G86
Date de sortie	20 January 2009	9 May 2007
Prix de sortie (MSRP)	$131.43
Position dans l’évaluation de la performance	1500	1501
Prix maintenant	$80.99
Genre	Workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	1.61
Infos techniques
Vitesse du noyau	550 MHz	400 MHz
Performance á point flottant	2x 22.4 gflops	12.8 gflops
Processus de fabrication	65 nm	80 nm
Pipelines	2x 8	8
Taux de remplissage de la texture	2x 4.4 GTexel / s billion / sec	3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	10 Watt
Compte de transistor	210 million	210 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	2x 256 MB	256 MB
Bande passante de la mémoire	2x 11.2 GB / s	6.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	2x 64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1400 MHz	800 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3 / GDDR2
Mémoire partagé		0
Technologies
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0