NVIDIA Quadro P1000 Mobile versus AMD Radeon RX 460 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 Mobile and AMD Radeon RX 460 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 1090 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1200 MHz
- 860.9x de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 2.2 TFLOPs
- Environ 49% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 70 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 51.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 versus 115.4
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2017 versus 8 August 2016 |
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 1090 MHz |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1200 MHz |
Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 2.2 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 70 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 versus 115.4 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 67.2 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6008 MHz
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 versus 5923
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 67.2 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 640 |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 6008 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 versus 5923 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon RX 460 (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 | 115.4 |
PassMark - G3D Mark | 4103 | |
PassMark - G2D Mark | 579 | |
Geekbench - OpenCL | 17592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P1000 Mobile | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 4.0 |
Nom de code | GP107 | Baffin |
Date de sortie | 7 February 2017 | 8 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 544 | 546 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $86 | |
Prix maintenant | $179.50 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 33.86 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1303 MHz | 1090 MHz |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | 2.2 TFLOPs |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 896 |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 67.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 70 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 3,000 million |
Unités de Compute | 14 | |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Stream Processors | 896 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Bridgeless CrossFire | ||
Longeur | 170 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 112 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 7000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |