NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA GeForce GTX 980

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3000 und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 165 Watt
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • 1001.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3690
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3335
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3690
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3335
  • 7.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 474
Spezifikationen
Startdatum 11 January 2017 vs 19 September 2014
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 165 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9579 vs 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9579 vs 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3489 vs 474

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980

  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
  • Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11114 vs 6449
  • Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 791 vs 415
  • Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34898 vs 25811
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1216 MHz vs 1215 MHz
Leitungssysteme 2048 vs 1280
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11114 vs 6449
PassMark - G2D Mark 791 vs 415
Geekbench - OpenCL 34898 vs 25811

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6449
11114
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
415
791
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
25811
34898
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9579
9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9579
9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3489
474
Name NVIDIA Quadro P3000 NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G3D Mark 6449 11114
PassMark - G2D Mark 415 791
Geekbench - OpenCL 25811 34898
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9579 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9579 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3489 474
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 477.015

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P3000 NVIDIA GeForce GTX 980

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell 2.0
Codename N17E-Q1 GM204
Startdatum 11 January 2017 19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 379 380
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $549
Jetzt kaufen $605.06
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 21.18

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1215 MHz 1216 MHz
Kerntaktfrequenz 1088 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 2048
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 165 Watt
CUDA-Kerne 2048
Gleitkomma-Leistung 4,981 gflops
Texturfüllrate 144 billion / sec
Anzahl der Transistoren 5,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display Port 1.4
Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.1
OpenCL 1.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 4 GB
Speicherbandbreite 168 GB / s 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7008 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI
Surround

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pins