NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA GeForce GTX 980
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3000 und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 165 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 1001.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3690
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3335
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3690
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3335
- 7.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 474
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 January 2017 vs 19 September 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 165 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 vs 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 vs 474 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11114 vs 6449
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 791 vs 415
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34898 vs 25811
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1216 MHz vs 1215 MHz |
Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11114 vs 6449 |
PassMark - G2D Mark | 791 vs 415 |
Geekbench - OpenCL | 34898 vs 25811 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 980 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6449 | 11114 |
PassMark - G2D Mark | 415 | 791 |
Geekbench - OpenCL | 25811 | 34898 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 9566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | N17E-Q1 | GM204 |
Startdatum | 11 January 2017 | 19 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 379 | 380 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Jetzt kaufen | $605.06 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 21.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz | 1216 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1088 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2048 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 165 Watt |
CUDA-Kerne | 2048 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,981 gflops | |
Texturfüllrate | 144 billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
OpenCL | 1.2 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 168 GB / s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
SLI | ||
Surround | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pins |