NVIDIA Quadro P3000 versus NVIDIA Quadro P6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3000 and NVIDIA Quadro P6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 1 October 2016 |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3356 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P6000
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1088 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1215 MHz
- 3x plus de pipelines: 3840 versus 1280
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 6 GB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 7008 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15451 versus 6366
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 725 versus 404
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63932 versus 25862
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 versus 9579
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 versus 9579
- 2.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 versus 3489
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1088 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1215 MHz |
Pipelines | 3840 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 9016 MHz versus 7008 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15451 versus 6366 |
PassMark - G2D Mark | 725 versus 404 |
Geekbench - OpenCL | 63932 versus 25862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 versus 9579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 versus 9579 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 versus 3489 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6366 | 15451 |
PassMark - G2D Mark | 404 | 725 |
Geekbench - OpenCL | 25862 | 63932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 | 8770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Pascal |
Nom de code | N17E-Q1 | GP102 |
Date de sortie | 11 January 2017 | 1 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 377 | 204 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Prix maintenant | $4,403.52 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.90 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1215 MHz | 1645 MHz |
Vitesse du noyau | 1088 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 1280 | 3840 |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Performance á point flottant | 12,634 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 394.8 GTexel / s | |
Compte de transistor | 11,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Display Port | 1.4 | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | |
Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync II | |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | 5.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 168 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 9016 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 384 Bit |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
nView Desktop Management | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | |
Largeur | 2" (5.1 cm) |