NVIDIA Quadro P600 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P600 und AMD Radeon R9 255 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P600

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1329 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1557 MHz vs 930 MHz
  • Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 34.92 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
  • Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,117 gflops vs 952.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 65 Watt
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3270 vs 1457
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 471 vs 394
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 vs 3112
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3168
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 vs 3112
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3168
Spezifikationen
Startdatum 7 February 2017 vs 21 December 2013
Kerntaktfrequenz 1329 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1557 MHz vs 930 MHz
Texturfüllrate 34.92 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,117 gflops vs 952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3270 vs 1457
PassMark - G2D Mark 471 vs 394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4662 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4662 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3346

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • Etwa 15% höhere Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 4012 MHz
  • 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40722 vs 11181
Spezifikationen
Leitungssysteme 512 vs 384
Speichertaktfrequenz 4600 MHz vs 4012 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 40722 vs 11181

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3270
1457
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
471
394
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11181
40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4662
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4662
3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3346
Name NVIDIA Quadro P600 AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark 3270 1457
PassMark - G2D Mark 471 394
Geekbench - OpenCL 11181 40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.134
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4662 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4662 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P600 AMD Radeon R9 255 OEM

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP107 Cape Verde
Startdatum 7 February 2017 21 December 2013
Einführungspreis (MSRP) $178
Platz in der Leistungsbewertung 597 599
Jetzt kaufen $169.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 22.11

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1557 MHz 930 MHz
Kerntaktfrequenz 1329 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,117 gflops 952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 512
Texturfüllrate 34.92 GTexel / s 29.76 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64.19 GB / s 73.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4012 MHz 4600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5