NVIDIA Quadro P600 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P600 y AMD Radeon R9 255 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro P600

AMD Radeon R9 255 OEM

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P600

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1329 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1557 MHz vs 930 MHz
Tasa de llenado de textura 17% más alta: 34.92 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 17% mejor: 1,117 gflops vs 952.3 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 63% más bajo: 40 Watt vs 65 Watt
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3270 vs 1457
Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 394
Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 vs 3112
Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3168
Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 vs 3112
Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3168

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 February 2017 vs 21 December 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1329 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1557 MHz vs 930 MHz
Tasa de llenado de textura	34.92 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	1,117 gflops vs 952.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	3270 vs 1457
PassMark - G2D Mark	471 vs 394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4662 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4662 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3346

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
Velocidad de reloj de memoria 15% más alta: 4600 MHz vs 4012 MHz
3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40722 vs 11181

Especificaciones
Pipelines	512 vs 384
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz vs 4012 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	40722 vs 11181

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3270

1457

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

471

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11181

40722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4662

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4662

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3346

Nombre	NVIDIA Quadro P600	AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark	3270	1457
PassMark - G2D Mark	471	394
Geekbench - OpenCL	11181	40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	35.134
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	141.164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4662	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4662	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3346

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro P600	AMD Radeon R9 255 OEM
Esenciales
Arquitectura	Pascal	GCN 1.0
Nombre clave	GP107	Cape Verde
Fecha de lanzamiento	7 February 2017	21 December 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$178
Lugar en calificación por desempeño	597	599
Precio ahora	$169.99
Tipo	Workstation	Desktop
Valor/costo (0-100)	22.11
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1557 MHz	930 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1329 MHz	900 MHz
Desempeño de punto flotante	1,117 gflops	952.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	384	512
Tasa de llenado de textura	34.92 GTexel / s	29.76 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt	65 Watt
Número de transistores	3,300 million	1,500 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	145 mm
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	64.19 GB / s	73.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4012 MHz	4600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5