NVIDIA Quadro P600 vs AMD Radeon R9 255 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P600 и AMD Radeon R9 255 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 48% больше: 1329 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1557 MHz vs 930 MHz
- Скорость текстурирования на 17% больше: 34.92 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 1,117 gflops vs 952.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 3270 vs 1457
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 471 vs 394
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 4662 vs 3112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 3715 vs 3168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 4662 vs 3112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 3715 vs 3168
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 February 2017 vs 21 December 2013 |
| Частота ядра | 1329 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1557 MHz vs 930 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.92 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,117 gflops vs 952.3 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3270 vs 1457 |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 394 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 vs 3112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 vs 3112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3346 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Частота памяти на 15% больше: 4600 MHz vs 4012 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 40722 vs 11181
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Частота памяти | 4600 MHz vs 4012 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 40722 vs 11181 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P600 | AMD Radeon R9 255 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3270 | 1457 |
| PassMark - G2D Mark | 471 | 394 |
| Geekbench - OpenCL | 11181 | 40722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 3112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 3112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3346 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P600 | AMD Radeon R9 255 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Cape Verde |
| Дата выпуска | 7 February 2017 | 21 December 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $178 | |
| Место в рейтинге | 597 | 599 |
| Цена сейчас | $169.99 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.11 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1557 MHz | 930 MHz |
| Частота ядра | 1329 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,117 gflops | 952.3 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
| Скорость текстурирования | 34.92 GTexel / s | 29.76 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 73.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4012 MHz | 4600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P600 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
NVIDIAQuadro P600 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAGeForce 945A
NVIDIAQuadro P600 vs
IntelUHD Graphics 750
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAT1000
