NVIDIA Quadro P620 versus ATI Mobility Radeon HD 4870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and ATI Mobility Radeon HD 4870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 0 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1266 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.56 GTexel / s versus 22 GTexel / s
- Environ 69% de meilleur performance á point flottant: 1,490 gflops versus 880.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1776 MHz
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3645 versus 720
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 545 versus 416
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 versus 3350
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 versus 3350
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.56 GTexel / s versus 22 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,490 gflops versus 880.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1776 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3645 versus 720 |
PassMark - G2D Mark | 545 versus 416 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 versus 3350 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4870
- Environ 56% de pipelines plus haut: 800 versus 512
Pipelines | 800 versus 512 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P620 | ATI Mobility Radeon HD 4870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3645 | 720 |
PassMark - G2D Mark | 545 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3350 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P620 | ATI Mobility Radeon HD 4870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale |
Nom de code | GP107 | M98 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 9 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 597 | 594 |
Prix maintenant | $176.99 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1354 MHz | |
Vitesse du noyau | 1266 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 1,490 gflops | 880.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 512 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 46.56 GTexel / s | 22 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | |
Compte de transistor | 3,300 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 64.19 GB / s | 56.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1776 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |