NVIDIA Quadro P620 vs ATI Mobility Radeon HD 4870
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und ATI Mobility Radeon HD 4870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1266 MHz vs 550 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 46.56 GTexel / s vs 22 GTexel / s
- Etwa 69% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,490 gflops vs 880.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1776 MHz
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3645 vs 720
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 416
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3350
- Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3350
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 9 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s vs 22 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops vs 880.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1776 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3645 vs 720 |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 416 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4870
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 800 vs 512
Leitungssysteme | 800 vs 512 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P620 | ATI Mobility Radeon HD 4870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3645 | 720 |
PassMark - G2D Mark | 545 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P620 | ATI Mobility Radeon HD 4870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale |
Codename | GP107 | M98 |
Startdatum | 1 February 2018 | 9 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 597 | 594 |
Jetzt kaufen | $176.99 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1354 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops | 880.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 512 | 800 |
Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s | 22 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | 56.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1776 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |