NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro M2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и NVIDIA Quadro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 59% больше: 1266 MHz vs 796 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1354 MHz vs 1163 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 773.248 vs 639.056
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 49% больше: 53.425 vs 35.796
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3881 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 6631 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3881 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 6631 vs 3325
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 8 April 2016 |
| Частота ядра | 1266 MHz vs 796 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz vs 1163 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 vs 639.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 35.796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3325 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000
- Скорость текстурирования на 22% больше: 56.64 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 22% больше: 1,812 gflops vs 1,490 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 32% больше: 6612 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 3983 vs 3640
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 561 vs 547
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 14534 vs 12475
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 55.048 vs 43.877
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 3.697 vs 3.082
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 225.868 vs 184.343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 5523 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 5523 vs 3575
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 56.64 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,812 gflops vs 1,490 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 6612 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3983 vs 3640 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 547 |
| Geekbench - OpenCL | 14534 vs 12475 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 vs 43.877 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 vs 3.082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 vs 184.343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 vs 3575 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro M2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3640 | 3983 |
| PassMark - G2D Mark | 547 | 561 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | 14534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 55.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 639.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 3.697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 35.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 225.868 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 5523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 5523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3325 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro M2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GP107 | GM206 |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 8 April 2016 |
| Место в рейтинге | 596 | 597 |
| Цена сейчас | $176.99 | $409.99 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.53 | 13.23 |
| Цена на дату первого выпуска | $437.75 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz | 1163 MHz |
| Частота ядра | 1266 MHz | 796 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | 1,812 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
| Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s | 56.64 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 2,940 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort, DP DP DP DP |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 201 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 6612 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | 128 Bit |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAQuadro M2000
