NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro M2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e NVIDIA Quadro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 796 MHz
• Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1354 MHz vs 1163 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 88% menos consumo de energia: 40 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 639.056
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 35.796
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3684
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3325
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3684
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3325

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

• Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 56.64 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
• Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,812 gflops vs 1,490 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 32% maior velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 5012 MHz
• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3985 vs 3640
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 561 vs 547
• Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14541 vs 12475
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 43.877
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.697 vs 3.082
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 184.343
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 3575
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 3575

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3640 3985
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	547 561
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 14541
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3325

Comparar especificações