NVIDIA Quadro P620 versus AMD Radeon R9 M290X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and AMD Radeon R9 M290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
• Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 850 MHz
• Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 1354 MHz versus 900 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 100 Watt
• 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1200 MHz
• Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3644 versus 3263
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 550 versus 426
• Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 versus 2581
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 versus 2526
• Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 versus 2581
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 versus 2526

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M290X

• Environ 55% taux plus haut de remplissage de la texture: 72 GTexel / s versus 46.56 GTexel / s
• 2.5x plus de pipelines: 1280 versus 512
• Environ 55% de meilleur performance á point flottant: 2,304 gflops versus 1,490 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 88% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23500 versus 12475
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 versus 43.877
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 versus 773.248
• Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 versus 3.082
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 versus 53.425
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 versus 184.343
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 versus 3575
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 versus 3575

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3644 3263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	550 426
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 23500
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 2526

Comparer les caractéristiques