NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q versus AMD FirePro W9100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 780 - 960 MHz versus 930 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 9.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 750 Watt
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5000 MHz
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12513 versus 7705
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 versus 9143
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 versus 9143
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70509 versus 43046
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 26 March 2014 |
Vitesse du noyau | 780 - 960 MHz versus 930 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 750 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12513 versus 7705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 versus 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 versus 9143 |
Geekbench - OpenCL | 70509 versus 43046 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100
- Environ 10% de pipelines plus haut: 2816 versus 2560
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 811 versus 529
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 versus 3716
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 versus 3716
- 9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 versus 3359
- 9.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 versus 3359
Caractéristiques | |
Pipelines | 2816 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 811 versus 529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 versus 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 versus 3359 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 529 | 811 |
PassMark - G3D Mark | 12513 | 7705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 32085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 32085 |
Geekbench - OpenCL | 70509 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 2.0 |
Nom de code | N19E-Q3 MAX-Q | Hawaii |
Date de sortie | 27 May 2019 | 26 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 199 | 198 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 - 1485 MHz | |
Vitesse du noyau | 780 - 960 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 2816 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 750 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 5,238 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 163.7 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Longeur | 275 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 320 GB / s | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |