NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus AMD Radeon HD 8990 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and AMD Radeon HD 8990 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 950 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 375 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2x 3 GB
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 658
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 5214
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 24 April 2013 |
Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 950 MHz |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 375 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2x 3 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 705 versus 658 |
PassMark - G3D Mark | 14832 versus 5214 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8990 OEM
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2x 2048 versus 3072
Pipelines | 2x 2048 versus 3072 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 658 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 5214 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 1.0 |
Nom de code | TU104 | Malta |
Date de sortie | 27 May 2019 | 24 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 175 | 320 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 950 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 375 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 4,313 million |
Performance á point flottant | 2x 4,096 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Longeur | 307 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 2x 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 384 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz |