NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile versus NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile and NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1329 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 331.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 250 Watt
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 572
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14832 versus 7225
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 versus 13720
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 versus 13720
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 20 June 2016 |
| Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1329 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 331.5 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 705 versus 572 |
| PassMark - G3D Mark | 14832 versus 7225 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 versus 13720 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 versus 13720 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1190 MHz versus 1035 MHz
- Environ 17% de pipelines plus haut: 3584 versus 3072
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8915 versus 3346
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8915 versus 3346
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6381 versus 3714
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6381 versus 3714
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1190 MHz versus 1035 MHz |
| Pipelines | 3584 versus 3072 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8915 versus 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8915 versus 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6381 versus 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6381 versus 3714 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 705 | 572 |
| PassMark - G3D Mark | 14832 | 7225 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 13720 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 13720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 8915 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 8915 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 6381 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 6381 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| Geekbench - OpenCL | 78322 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | TU104 | GP100 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 20 June 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 175 | 185 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $5,699 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1329 MHz |
| Vitesse du noyau | 1035 MHz | 1190 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 3584 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 331.5 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 13600 million | 15,300 million |
| Performance á point flottant | 10,609 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
| Largeur | IGP | |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 720.9 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 4096 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
| Vitesse de mémoire | 1430 MHz | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
IntelArc A730M
