NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1329 MHz
- 894.7x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 250 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 572
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 7225
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 13720
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 13720
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 20 June 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1329 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 331.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 572 |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 7225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 13720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 13720 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1190 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 3072
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8915 vs 3346
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8915 vs 3346
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6381 vs 3714
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6381 vs 3714
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1190 MHz vs 1035 MHz |
Leitungssysteme | 3584 vs 3072 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8915 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8915 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6381 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6381 vs 3714 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 572 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 7225 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 13720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 13720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 8915 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 8915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 6381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 6381 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 78285 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP100 |
Startdatum | 27 May 2019 | 20 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 184 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1329 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 1190 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 3584 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 331.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 15,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 10,609 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 720.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speichertaktfrequenz | 1430 MHz |