NVIDIA Quadro RTX 8000 versus NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 8000 and NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 9.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1430 MHz
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19862 versus 11814
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 880 versus 611
- Environ 88% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 147317 versus 78188
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 versus 13720
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 versus 13720
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 August 2018 versus 20 June 2016 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1430 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 19862 versus 11814 |
| PassMark - G2D Mark | 880 versus 611 |
| Geekbench - OpenCL | 147317 versus 78188 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 versus 13720 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 versus 13720 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1190 MHz versus 1005 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1329 MHz versus 1200 MHz
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6381 versus 3652
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8915 versus 3290
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6381 versus 3652
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8915 versus 3290
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1190 MHz versus 1005 MHz |
| Vitesse augmenté | 1329 MHz versus 1200 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6381 versus 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8915 versus 3290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6381 versus 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8915 versus 3290 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19862 | 11814 |
| PassMark - G2D Mark | 880 | 611 |
| Geekbench - OpenCL | 147317 | 78188 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 13720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 6381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 8915 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 13720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 6381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 8915 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 8000 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | TU102 | GP100 |
| Date de sortie | 13 August 2018 | 20 June 2016 |
| Prix de sortie (MSRP) | $9,999 | $5,699 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 96 | 176 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1329 MHz |
| Vitesse du noyau | 1005 MHz | 1190 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 18,600 million | 15,300 million |
| Performance á point flottant | 10,609 gflops | |
| Pipelines | 3584 | |
| Taux de remplissage de la texture | 331.5 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1430 MHz |
| RAM maximale | 16 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 720.9 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | |
| Genre de mémoire | HBM2 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 8000 avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
IntelArc A770
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
AMDRadeon RX 6650M
NVIDIAQuadro RTX 8000 vs
NVIDIAA30
