NVIDIA Quadro T1000 Max-Q versus AMD FirePro S9050
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q and AMD FirePro S9050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 795 / 1230 MHz versus 900 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5500 MHz
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 versus 7062
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 versus 7062
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 436 versus 369
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6688 versus 4901
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 7 August 2014 |
| Vitesse du noyau | 795 / 1230 MHz versus 900 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 5500 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 versus 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 versus 7062 |
| PassMark - G2D Mark | 436 versus 369 |
| PassMark - G3D Mark | 6688 versus 4901 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050
- 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 versus 3716
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 versus 3716
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 3359
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 3359
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1792 versus 768 |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 versus 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 versus 3359 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro S9050
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 13032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 13032 |
| PassMark - G2D Mark | 436 | 369 |
| PassMark - G3D Mark | 6688 | 4901 |
| Geekbench - OpenCL | 33742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | N19P-Q1 | Tahiti |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 7 August 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 371 | 373 |
| Genre | Mobile Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1455 MHz | |
| Vitesse du noyau | 795 / 1230 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1792 |
| Performance á point flottant | 3,226 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | |
| Compte de transistor | 4,313 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 254 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 5500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 264 GB / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T1000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega 16
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
