NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD FirePro S9050
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q e AMD FirePro S9050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 795 / 1230 MHz vs 900 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5500 MHz
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 7062
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 7062
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 369
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6724 vs 4901
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 7 August 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz vs 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 5500 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 7062 |
| PassMark - G2D Mark | 441 vs 369 |
| PassMark - G3D Mark | 6724 vs 4901 |
Razões para considerar o AMD FirePro S9050
- 2.3x mais pipelines: 1792 vs 768
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3716
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3716
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3359
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3359
| Especificações | |
| Pipelines | 1792 vs 768 |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro S9050
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 13032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 13032 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 369 |
| PassMark - G3D Mark | 6724 | 4901 |
| Geekbench - OpenCL | 33759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | N19P-Q1 | Tahiti |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 7 August 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 364 | 362 |
| Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1792 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | |
| Contagem de transistores | 4,313 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 254 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 264 GB / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DisplayPort | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5500M
