NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD FirePro S9050
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 Max-Q y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 795 / 1230 MHz vs 900 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 8000 MHz vs 5500 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 7062
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 7062
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 438 vs 369
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6696 vs 4901
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 7 August 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz vs 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 5500 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 7062 |
PassMark - G2D Mark | 438 vs 369 |
PassMark - G3D Mark | 6696 vs 4901 |
Razones para considerar el AMD FirePro S9050
- 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3716
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3716
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3359
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3359
Especificaciones | |
Pipelines | 1792 vs 768 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro S9050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 6260 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 13032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 13032 |
PassMark - G2D Mark | 438 | 369 |
PassMark - G3D Mark | 6696 | 4901 |
Geekbench - OpenCL | 33766 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | N19P-Q1 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 7 August 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 371 | 373 |
Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1792 |
Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | |
Número de transistores | 4,313 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 254 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 264 GB / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort |