NVIDIA Quadro T1000 Max-Q versus AMD Radeon E8870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q and AMD Radeon E8870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 795 / 1230 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 6000 MHz
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 versus 4620
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 versus 4620
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6724 versus 3368
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 29 September 2015 |
Vitesse du noyau | 795 / 1230 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 versus 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 versus 4620 |
PassMark - G3D Mark | 6724 versus 3368 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 versus 3716
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 versus 3716
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 versus 3359
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 versus 3359
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 708 versus 441
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 versus 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 versus 3359 |
PassMark - G2D Mark | 708 versus 441 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 5030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 18191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 18191 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 708 |
PassMark - G3D Mark | 6724 | 3368 |
Geekbench - OpenCL | 33759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 2.0 |
Nom de code | N19P-Q1 | Saturn |
Date de sortie | 27 May 2019 | 29 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 364 | 341 |
Genre | Mobile Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1455 MHz | |
Vitesse du noyau | 795 / 1230 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 768 |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 2,080 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs |