NVIDIA Quadro T1000 Max-Q versus AMD Radeon Pro Vega 16
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q and AMD Radeon Pro Vega 16 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- 4.1x plus de vitesse du noyau: 795 / 1230 MHz versus 300 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1190 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 2400 MHz
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3586
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3586
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6688 versus 4809
- Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33742 versus 22421
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 14 November 2018 |
Vitesse du noyau | 795 / 1230 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 1190 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 2400 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 versus 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 versus 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3586 |
PassMark - G3D Mark | 6688 versus 4809 |
Geekbench - OpenCL | 33742 versus 22421 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 585 versus 436
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 585 versus 436 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega 16 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 436 | 585 |
PassMark - G3D Mark | 6688 | 4809 |
Geekbench - OpenCL | 33742 | 22421 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega 16 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | N19P-Q1 | Vega 12 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 14 November 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 371 | 368 |
Genre | Mobile Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1455 MHz | 1190 MHz |
Vitesse du noyau | 795 / 1230 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 2400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs |