NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Vega 16
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und AMD Radeon Pro Vega 16 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 795 / 1230 MHz vs 300 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1190 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 2400 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3586
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3586
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6696 vs 4809
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33766 vs 22421
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 14 November 2018 |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1190 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3586 |
PassMark - G3D Mark | 6696 vs 4809 |
Geekbench - OpenCL | 33766 vs 22421 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 438
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 438 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega 16 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 438 | 585 |
PassMark - G3D Mark | 6696 | 4809 |
Geekbench - OpenCL | 33766 | 22421 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon Pro Vega 16 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | N19P-Q1 | Vega 12 |
Startdatum | 27 May 2019 | 14 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 371 | 368 |
Typ | Mobile Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1190 MHz |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 768 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 2400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs |