NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 3000 Ada Generation y NVIDIA RTX A6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 300 Watt
- 6.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 86
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16039 vs 4237
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 vs 5 Oct 2020 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 86 |
| PassMark - G3D Mark | 16039 vs 4237 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A6000
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1455 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1860 MHz vs 1695 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 625.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- 2.3 veces más pipelines: 10752 vs 4608
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 8 GB
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 193937 vs 96206
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1395 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1860 MHz vs 1695 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 625.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
| Pipelines | 10752 vs 4608 |
| Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 193937 vs 96206 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA RTX A6000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 96206 | 193937 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 86 |
| PassMark - G3D Mark | 16039 | 4237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | NVIDIA RTX A6000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nombre clave | AD106 | GA102 |
| Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 | 5 Oct 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 94 | 98 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4649 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1860 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1455 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 4608 | 10752 |
| Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 22900 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 8-pin EPS |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
| Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 48 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 768 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX 3000 Ada Generation con otros
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAQuadro GP100
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIATITAN RTX
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Mobile
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A2000
NVIDIARTX 3000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7600
