NVIDIA RTX 3500 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 3500 Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 100 Watt vs 290 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 89% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 290 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1290 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1665 MHz
- Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 339.8 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s
- Cerca de 20% mais pipelines: 6144 vs 5120
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1046 vs 676
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 23539 vs 19442
- Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 137725 vs 113360
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1290 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1665 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 339.8 GTexel/s vs 266.4 GTexel/s |
Pipelines | 6144 vs 5120 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1046 vs 676 |
PassMark - G3D Mark | 23539 vs 19442 |
Geekbench - OpenCL | 137725 vs 113360 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 3500 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 676 | 1046 |
PassMark - G3D Mark | 19442 | 23539 |
Geekbench - OpenCL | 113360 | 137725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14994 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
Nome de código | AD104 | GA104 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 64 | 63 |
Data de lançamento | 31 May 2021 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1770 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz | 1575 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 5120 | 6144 |
Pixel fill rate | 106.6 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 266.4 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 290 Watt |
Contagem de transistores | 35800 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |