NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 3090

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

versus

NVIDIA GeForce RTX 3090

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 350 Watt
Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1115 versus 1050

Caractéristiques
Date de sortie	21 Mar 2023 versus 1 Sep 2020
Processus de fabrication	5 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	1115 versus 1050

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1290 MHz
Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1565 MHz
Environ 85% taux plus haut de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 300.5 GTexel/s
Environ 71% de pipelines plus haut: 10496 versus 6144
Environ 20% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 20 GB
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26747 versus 20854
Environ 57% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191350 versus 121494

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 1290 MHz
Vitesse augmenté	1695 MHz versus 1565 MHz
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s versus 300.5 GTexel/s
Pipelines	10496 versus 6144
Taille de mémore maximale	24 GB versus 20 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	26747 versus 20854
Geekbench - OpenCL	191350 versus 121494

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1115

1050

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

20854

26747

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

121494

191350

Nom	NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark	1115	1050
PassMark - G3D Mark	20854	26747
Geekbench - OpenCL	121494	191350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score		19948

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation	NVIDIA GeForce RTX 3090
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ampere
Nom de code	AD104	GA102
Date de sortie	21 Mar 2023	1 Sep 2020
Position dans l’évaluation de la performance	32	45
Prix de sortie (MSRP)		$1499
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1565 MHz	1695 MHz
Vitesse du noyau	1290 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	5 nm	8 nm
Pipelines	6144	10496
Pixel fill rate	125.2 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	300.5 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt	350 Watt
Compte de transistor	35800 million	28300 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance		35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		35.58 TFLOPS
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	168 mm, 6.6 inches	313 mm (12.3 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	250 Watt	750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 12-pin
Largeur	69 mm, 2.7 inches	Triple-slot
Hauteur		138 mm (5.4 inches)
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	20 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	280.0 GB/s	936.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	160 bit	384 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 14 Gbps effective	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6X