NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 3090

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
5x menor consumo de energia: 70 Watt vs 350 Watt
Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1115 vs 1050

Especificações
Data de lançamento	21 Mar 2023 vs 1 Sep 2020
Tecnologia de processo de fabricação	5 nm vs 8 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	70 Watt vs 350 Watt
Velocidade do clock da memória	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1115 vs 1050

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090

Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1290 MHz
Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1565 MHz
Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 556.0 GTexel/s vs 300.5 GTexel/s
Cerca de 71% mais pipelines: 10496 vs 6144
Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 20 GB
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26747 vs 20854
Cerca de 57% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 191350 vs 121494

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1395 MHz vs 1290 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1695 MHz vs 1565 MHz
Taxa de preenchimento de textura	556.0 GTexel/s vs 300.5 GTexel/s
Pipelines	10496 vs 6144
Tamanho máximo da memória	24 GB vs 20 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	26747 vs 20854
Geekbench - OpenCL	191350 vs 121494

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1115

1050

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

20854

26747

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

121494

191350

Nome	NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark	1115	1050
PassMark - G3D Mark	20854	26747
Geekbench - OpenCL	121494	191350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score		19948

Comparar especificações

	NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation	NVIDIA GeForce RTX 3090
Essenciais
Arquitetura	Ada Lovelace	Ampere
Nome de código	AD104	GA102
Data de lançamento	21 Mar 2023	1 Sep 2020
Posicionar na avaliação de desempenho	32	45
Preço de Lançamento (MSRP)		$1499
Tipo		Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1565 MHz	1695 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1290 MHz	1395 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	5 nm	8 nm
Pipelines	6144	10496
Pixel fill rate	125.2 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	300.5 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	70 Watt	350 Watt
Contagem de transistores	35800 million	28300 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance		35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		35.58 TFLOPS
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	168 mm, 6.6 inches	313 mm (12.3 inches)
Potência recomendada do sistema (PSU)	250 Watt	750 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 12-pin
Largura	69 mm, 2.7 inches	Triple-slot
Altura		138 mm (5.4 inches)
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	20 GB	24 GB
Largura de banda de memória	280.0 GB/s	936.2 GB/s
Largura do barramento de memória	160 bit	384 bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz, 14 Gbps effective	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Tipo de memória	GDDR6	GDDR6X