NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation y NVIDIA GeForce RTX 4070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 6144 vs 5888
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 285 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 67% más alto: 20 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Especificaciones | |
Pipelines | 6144 vs 5888 |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 285 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 20 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1128 vs 1126 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 79% más alta: 2310 MHz vs 1290 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 2610 MHz vs 1565 MHz
- Tasa de llenado de textura 60% más alta: 480.2 GTexel/s vs 300.5 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26976 vs 21042
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 167929 vs 123076
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 21 Mar 2023 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1290 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 1565 MHz |
Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s vs 300.5 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 26976 vs 21042 |
Geekbench - OpenCL | 167929 vs 123076 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1128 | 1126 |
PassMark - G3D Mark | 21042 | 26976 |
Geekbench - OpenCL | 123076 | 167929 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nombre clave | AD104 | AD104 |
Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 31 | 34 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1565 MHz | 2610 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz | 2310 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 6144 | 5888 |
Pixel fill rate | 125.2 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 300.5 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 285 Watt |
Número de transistores | 35800 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 168 mm, 6.6 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
Anchura | 69 mm, 2.7 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 20 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 280.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |