NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 4070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
- Cerca de 4% mais pipelines: 6144 vs 5888
- 4.1x menor consumo de energia: 70 Watt vs 285 Watt
- Cerca de 67% a mais de tamanho máximo de memória: 20 GB vs 12 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Pipelines | 6144 vs 5888 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 285 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 20 GB vs 12 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 79% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1290 MHz
- Cerca de 67% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1565 MHz
- Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 480.2 GTexel/s vs 300.5 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1166 vs 1101
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26959 vs 20215
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 168049 vs 124062
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2023 vs 21 Mar 2023 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1290 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 1565 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s vs 300.5 GTexel/s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1166 vs 1101 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 vs 20215 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 vs 124062 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1101 | 1166 |
| PassMark - G3D Mark | 20215 | 26959 |
| Geekbench - OpenCL | 124062 | 168049 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nome de código | AD104 | AD104 |
| Data de lançamento | 21 Mar 2023 | 2023 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 36 | 35 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1565 MHz | 2610 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz | 2310 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 4 nm |
| Pipelines | 6144 | 5888 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 125.2 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 300.5 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 285 Watt |
| Contagem de transistores | 35800 million | 35800 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm, 6.6 inches | 336 mm, 13.2 inches |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | 600 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
| Largura | 69 mm, 2.7 inches | 140 mm, 5.5 inches |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 20 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 280.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 160 bit | 192 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |
