NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB versus AMD Radeon RX 6700 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB and AMD Radeon RX 6700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 515.3 GTexel/s versus 413.0 GTexel/s
- 3.8x plus de pipelines: 9728 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 230 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 81% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 180542 versus 99597
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 515.3 GTexel/s versus 413.0 GTexel/s |
Pipelines | 9728 versus 2560 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 230 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 180542 versus 99597 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT
- Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1335 MHz
- Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1695 MHz
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 1335 MHz |
Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 1695 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 180542 | 99597 |
PassMark - G3D Mark | 19867 | |
PassMark - G2D Mark | 941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD103 | Navi 22 |
Position dans l’évaluation de la performance | 47 | 50 |
Date de sortie | 3 Mar 2021 | |
Prix de sortie (MSRP) | $479 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 2581 MHz |
Vitesse du noyau | 1335 MHz | 2321 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 9728 | 2560 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 515.3 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 45900 million | 17200 million |
Unités de Compute | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |