NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB vs AMD Radeon RX 6700 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB e AMD Radeon RX 6700 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 515.3 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- 3.8x mais pipelines: 9728 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
- Cerca de 92% menos consumo de energia: 120 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 81% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 180542 vs 99597
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
| Pipelines | 9728 vs 2560 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 230 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 12 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 180542 vs 99597 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700 XT
- Cerca de 74% mais velocidade do clock do núcleo: 2321 MHz vs 1335 MHz
- Cerca de 52% de aumento de velocidade de aceleração: 2581 MHz vs 1695 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz vs 1335 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz vs 1695 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | AMD Radeon RX 6700 XT |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 180542 | 99597 |
| PassMark - G3D Mark | 19867 | |
| PassMark - G2D Mark | 941 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | AMD Radeon RX 6700 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Nome de código | AD103 | Navi 22 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 47 | 50 |
| Data de lançamento | 3 Mar 2021 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $479 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 2581 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1335 MHz | 2321 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
| Pipelines | 9728 | 2560 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 230 Watt |
| Contagem de transistores | 45900 million | 17200 million |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
| Largura | 110 mm (4.3 inches) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 384 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB com outros
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3090
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
AMDRadeon RX 6700 XT
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
