NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB vs AMD Radeon RX 6700 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB y AMD Radeon RX 6700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 515.3 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- 3.8 veces más pipelines: 9728 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 120 Watt vs 230 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 180542 vs 99597
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
| Pipelines | 9728 vs 2560 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 230 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 180542 vs 99597 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 2321 MHz vs 1335 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 2581 MHz vs 1695 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 1335 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz vs 1695 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | AMD Radeon RX 6700 XT |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 180542 | 99597 |
| PassMark - G3D Mark | 19867 | |
| PassMark - G2D Mark | 941 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | AMD Radeon RX 6700 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | AD103 | Navi 22 |
| Lugar en calificación por desempeño | 47 | 50 |
| Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2021 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $479 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 2581 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1335 MHz | 2321 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
| Pipelines | 9728 | 2560 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 45900 million | 17200 million |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Anchura | 110 mm (4.3 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | 384 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB con otros
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3090
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
AMDRadeon RX 6700 XT
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
