NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB y NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
- Tasa de llenado de textura 62% más alta: 515.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Alrededor de 65% pipelines más altos: 9728 vs 5888
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 120 Watt vs 220 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 180852 vs 123160
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
| Pipelines | 9728 vs 5888 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 220 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 180852 vs 123160 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1500 MHz vs 1335 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1725 MHz vs 1695 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1335 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1695 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 180852 | 123160 |
| PassMark - G3D Mark | 22362 | |
| PassMark - G2D Mark | 996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13676 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nombre clave | AD103 | GA104 |
| Lugar en calificación por desempeño | 45 | 46 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1725 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1335 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 9728 | 5888 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
| Número de transistores | 45900 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
| Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
| Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB con otros
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3090
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIARTX 4000 Ada Generation
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation
