NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB y NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
- Tasa de llenado de textura 62% más alta: 515.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Alrededor de 65% pipelines más altos: 9728 vs 5888
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 120 Watt vs 220 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 180733 vs 123479
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
| Pipelines | 9728 vs 5888 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 220 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 180733 vs 123479 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1500 MHz vs 1335 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1725 MHz vs 1695 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1335 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1695 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 180733 | 123479 |
| PassMark - G3D Mark | 22253 | |
| PassMark - G2D Mark | 999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3163 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nombre clave | AD103 | GA104 |
| Lugar en calificación por desempeño | 43 | 44 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1725 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1335 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 9728 | 5888 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 189.8 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
| Número de transistores | 45900 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
| Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
| Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
