NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB e NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
- Cerca de 62% mais taxa de preenchimento de textura: 515.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Cerca de 65% mais pipelines: 9728 vs 5888
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- Cerca de 83% menos consumo de energia: 120 Watt vs 220 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 180852 vs 123160
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
Pipelines | 9728 vs 5888 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 220 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 180852 vs 123160 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1335 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1695 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1335 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1695 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 180852 | 123160 |
PassMark - G3D Mark | 22362 | |
PassMark - G2D Mark | 996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13676 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
Nome de código | AD103 | GA104 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 45 | 46 |
Data de lançamento | 1 Sep 2020 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1725 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1335 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 9728 | 5888 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
Contagem de transistores | 45900 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |