NVIDIA GeForce RTX 5070 versus NVIDIA GeForce RTX 4070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 5070 and NVIDIA GeForce RTX 4070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 5070
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 2325 MHz versus 2310 MHz
- Environ 4% de pipelines plus haut: 6144 versus 5888
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 285 Watt
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 28 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1286 versus 1166
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 28843 versus 26959
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 186565 versus 168049
- Environ 32% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5077 versus 3854
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 2325 MHz versus 2310 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 482.3 GTexel/s versus 480.2 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 versus 5888 |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 285 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 28 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1286 versus 1166 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 versus 26959 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 versus 168049 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 versus 3854 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 2512 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
| Date de sortie | 2023 versus 4 Mar 2025 |
| Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 2512 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1286 | 1166 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 | 26959 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 | 168049 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 | 3854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Nom de code | GB205 | AD104 |
| Date de sortie | 4 Mar 2025 | 2023 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 20 | 35 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2512 MHz | 2610 MHz |
| Vitesse du noyau | 2325 MHz | 2310 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
| Pipelines | 6144 | 5888 |
| Débit de remplissage de pixels | 201.0 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 482.3 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 285 Watt |
| Compte de transistor | 31100 million | 35800 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | 61 mm, 2.4 inches |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 245 mm, 9.6 inches | 336 mm, 13.2 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
| Largeur | 115 mm, 4.5 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 672.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR7 | GDDR6X |
