NVIDIA RTX A2000 Mobile versus AMD Radeon HD 7750M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 Mobile and AMD Radeon HD 7750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 735 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 145.2 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 2560 versus 512
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 8.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9888 versus 1191
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 3551
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 3551
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 735 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 145.2 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 512 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9888 versus 1191 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 versus 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 versus 3551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7750M
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 95 Watt
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 693 versus 486
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 95 Watt |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 693 versus 486 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9888 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 486 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 56594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 1.0 |
Nom de code | GA106 | Chelsea |
Position dans l’évaluation de la performance | 283 | 286 |
Date de sortie | 24 April 2012 | |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1815 MHz | |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 575 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 512 |
Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 145.2 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 13250 million | 1,500 million |
Performance á point flottant | 588.8 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |