NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon HD 7750M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y AMD Radeon HD 7750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 735 MHz vs 575 MHz
- 7891.3 veces más la tasa de llenado de textura: 145.2 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 2560 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 8.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9888 vs 1191
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3551
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3551
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 145.2 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 512 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9888 vs 1191 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750M
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 95 Watt
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 693 vs 486
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 95 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 693 vs 486 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon HD 7750M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9888 | 1191 |
| PassMark - G2D Mark | 486 | 693 |
| Geekbench - OpenCL | 56594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon HD 7750M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GA106 | Chelsea |
| Lugar en calificación por desempeño | 283 | 286 |
| Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 | |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 512 |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 145.2 GTexel/s | 18.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 13250 million | 1,500 million |
| Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX A2000 Mobile con otros
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 7750M
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop)
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 6500M
