NVIDIA RTX A2000 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 Mobile

Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1683 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 145.2 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 2560 versus 1920
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 150 Watt
187.5x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 8 GB/s
Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 56665 versus 47331
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 versus 150.951
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 versus 1718.593
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 versus 12.283
5.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 versus 28.289
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 versus 710.366

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1815 MHz versus 1683 MHz
Taux de remplissage de la texture	145.2 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s
Pipelines	2560 versus 1920
Processus de fabrication	8 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 150 Watt
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective) versus 8 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	56665 versus 47331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984 versus 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158 versus 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498 versus 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433 versus 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947 versus 710.366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3340

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

2x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 735 MHz
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13497 versus 9926
Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 847 versus 481
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 versus 12750
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 versus 12750

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1506 MHz versus 735 MHz
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	13497 versus 9926
PassMark - G2D Mark	847 versus 481
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765 versus 12750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765 versus 12750

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9926

13497

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

481

847

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56665

47331

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

202.984

150.951

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2138.158

1718.593

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.498

12.283

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

151.433

28.289

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

729.947

710.366

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3340

Nom	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	9926	13497
PassMark - G2D Mark	481	847
Geekbench - OpenCL	56665	47331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984	150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158	1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498	12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433	28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947	710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6066

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Essentiel
Architecture	Ampere	Pascal
Nom de code	GA106	GP104
Position dans l’évaluation de la performance	282	284
Date de sortie		10 June 2016
Prix de sortie (MSRP)		$379
Prix maintenant		$359.99
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		45.72
Infos techniques
Vitesse augmenté	1815 MHz	1683 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	1506 MHz
Processus de fabrication	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS
Pipelines	2560	1920
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	145.2 GTexel/s	202.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	150 Watt
Compte de transistor	13250 million	7,200 million
Noyaux CUDA		1920
Performance á point flottant		6,463 gflops
Température maximale du GPU		94 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soutien de G-SYNC
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Largeur		2-slot
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	256 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	8 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Virtual Reality